Je, tu, il ne télécharge pas - puisque c'est interdit - mais on pourrait peut être arrêter les c.nneries avec le téléchargement
illégal.
Rétribuer les auteurs, ça tombe sous le sens, nul ne le conteste mais on est plus à l'époque du
gramophone dont on remonte la manivelle, où il fallait mettre des croix dans des cases chaque fois
que l'accordéeon jouait Charle Trenet au bal musette -les temps on changés.
Les majors ne savent t'elles pas que Charles Cros est mort?
Que ça plaise ou au directeur de la FNAC, à Sarko ou la RIAA,
on arrêtera pas internet. Plutôt que d'envoyer des gamins en prison, il serait plus intelligent de
se demander comment rétribuer en tenant compte de la nouvelle donne; une taxe forfaitaire, une sorte
de "redevance" représentant 10% du nouveau PC ou de la nouvelle carte mère qu'on achète, que sais-je?
Car, quand on parle de justice, fodrait regarder combien les majors arnaquent les jeunes moutons.
# Si vous avez trop écouté le "Double Blanc" des Beatles, qu'après 3 ans, il est rayé inaudible, vous rachetez une seconde fois. Est-il
légitime de réacheter le droit à l'écoute que vous avez payé 3 ans avant?
# Si on passe "Exodus" sur la 3 et que vous le copiez sur une casette, personne ne va venir vous foudroyer, mais le lendemain, vous bousillez
votre k7 et décidez de télécharger le même "Exodus" version française sous eMule, vous êtes passible de lourdes sanctions - on rêve.
La seule chose qu'il est légitime de punir, c'est la commercialisation de copies, là, fo être completement crétin.
On se souvient les années 80 quand est apparut le lecteur/enregistreur VHS, quand on a commencé à copier des K7, des rumeurs traînaient du genre
"Attention, si vous copiez cette K7, elle va détruire votre téléviseur et votre VHS"
Effêt très pervers pour les majors mais juteux pour les nouveaux auteurs: ceux-ci mettent déjà leurs œuvres directement sur
internet pour presque rien - eux, moins nuls que Sarko et les Majors - ont tout de suite comprit l'enjeu. Ils vont faire changer le mode
de diffusion des oeuvres, dans 20 ans, tous les trucs "récents" seront sinon gratuits, télechargeable directement pour un prix modique
(évitant le coût du support, de la distribution, des taxes) hors de griffes des majors.
UFC-Que Choisir évoque dans un communiqué "un projet monstrueux conçu par les marchands de disques
pour leur intérêt exclusif", oui, c'est à peu près ça. Mais heureusement, ça ne peut pas marcher
à cause de la nature même d'internet et de l'informatique qui détournera les pièges un par un; il suffit par exemple que
l'emetteur et le recepteur, lors d'une demande de téléchargement se mettent d'accord (automatiquement) sur une clef de cryptage
et les pauvres FAI's soumis par la justice, n'y voient que du feu.
Les faiseurs de frics sur le dos des jeunes prennent le problème à l'envers, comme Bill Gates qui croit éviter le piratage en mettant
des signatures numériques dans Windows Media Player que presque personne n'utilise!
Que ça plaise ou non ces gens mènent un combat d'arrière garde perdu d'avance: Charles Cros est mort, c'est à elles les majors de
se creuser un peu les méninges afin de trouver des solutions équitables sans faire ch.er le monde, sans ça, attention à
la dégringolade des parts de marché!
Plein de FLASHs FLASHs et autres JavaScripts sympas.
